Tal como informamos en nuestra edición anterior, el pasado 22 de octubre se presentó el escritor español Luis García Montero, catedrático de la Universidad de Granada (UGR), en el Juzgado de lo Penal número 5 de Granada, para declarar que escribió un artículo contra José Antonio Fortes a fin de descalificar sus ideas “sectarias”, como que Federico García Lorca era “un poeta fascista”. El juicio, en el que el también profesor de literatura de la UGR José Antonio Fortes pide 60.000 euros por un supuesto delito de injurias cometido por García Montero, quedó visto para sentencia.

García Montero, quien publicó en octubre de 2006 un artículo en el diario El País, en el que reprobaba al profesor Fortes por decir en clase a sus alumnos que García Lorca “era un fascista” o que Francisco Ayala “había sido un aliado del fascismo”, aseguró ante el juez Miguel Ángel Torres que se sintió obligado a redactar ese artículo “por el dogmatismo y sectarismo” con el que Fortes se dirige a sus alumnos, a la vez que añadió que “lo único que pretendía era contestar a unos planteamientos muy desorientados e injustos”.

El poeta, además, negó que su artículo tuviera un “ánimo de ofensa personal” al profesor, sino que se trataba “de contestar unas opiniones que afectaban al alumnado”. García Montero afirmó en su declaración —que como la de todos los testigos fue realizada con la sala a oscuras debido a un corte de luz que duró toda la mañana— que el profesor José Antonio Fortes le ha sometido durante muchos años “a una persecución” a través de artículos en los que “daña” no sólo a él, sino también a muchos de sus familiares y amigos.

Antes de la publicación del artículo de García Montero en El País, los dos profesores protagonizaron un enfrentamiento en una reunión celebrada en el Departamento de Literatura de la universidad, en septiembre de 2006, en la que se trataron asuntos relacionados con la propuesta de un candidato al Premio Internacional de Poesía Federico García Lorca.

El poeta reconoció ante el juez que en dicha reunión “estalló” y que llegó a encararse con Fortes. Según la acusación particular, García Montero profirió una serie de insultos. Posteriormente se produjo una segunda reunión, en la que el poeta consideró necesario ofrecer su excusa al departamento por lo ocurrido y una explicación de su comportamiento anterior.

Sobre el artículo publicado en El País un mes después de la reunión del departamento, con el título “Lorca era un fascista”, el poeta explicó que tanto alumnos como compañeros le habían animado a interponer demanda contra Fortes, pero García Montero dijo creer “firmemente” en la libertad de expresión a la que, consideró, “me parece peligroso ponerle límites”.

Por ese motivo, el Premio Nacional de Poesía entendió que “era mejor contestar en público que buscar un medio legal para limitar las expresiones de Fortes” del que, reiteró García Montero, habló en su artículo en su condición de profesor, no como persona. No pretendió, según dijo, ofenderle personalmente cuando se refirió a él en El País como “profesor perturbado”, sino desde el punto de vista académico.

Fortes, que imparte la asignatura “Literatura española desde 1939: dictadura, exilio y democracia”, aseguró en su declaración que García Montero, en la reunión de departamento de septiembre de 2006 en la que se produjeron los incidentes le llamó “hijo de puta” o “cabrón”, y que “a partir de ahí”, ha hecho “menoscabo” de su trabajo.

Negó igualmente que en la citada reunión él hiciera comentario alguno que aludiera a García Montero, aunque reconoció que su compañero José Ortega, en referencia a quién podría ser el candidato al Premio Lorca por parte del Departamento de Literatura, dijo que “se lo podrían dar a Curro Albaicín o a la Pantoja”.

Fortes también testificó que entre él y García Montero no existían diferencias sensibles en cuestiones académicas y, además, aseguró que “jamás” ha dicho que Federico García Lorca fuera un fascista. “Ni lo he dicho ni lo he escrito”, explicó el profesor, para quien “el problema” es que en su asignatura no nombra a García Montero como poeta, al que dijo no haber investigado jamás.

Tras las declaraciones de ambos desfilaron como testigos, delante del juez Torres, varios compañeros de departamento que asistieron a la reunión. Todos reconocieron que García Montero profirió palabras malsonantes hacia Fortes —que se reía y hacía comentarios durante la misma con otros compañeros, según algunos testigos. También algunos de los citados a declarar aseguraron que, en una segunda reunión, el poeta pidió disculpas por lo ocurrido, sin que el profesor querellante manifestara disconformidad alguna.

Para la acusación, las manifestaciones verbales y escritas del poeta granadino son “ilegales”, y considera que si García Montero tenía queja del profesor Fortes debería haber acudido a los tribunales. La defensa pidió la libre absolución del poeta e hizo especial hincapié en las circunstancias en las que se produjeron la reunión y la publicación del artículo, y añadió que Fortes “da un paso más que trasciende lo académico”. El letrado del escritor reconoció que hubo un “exceso verbal” de su defendido, algo que, explicó, no implica delito.

Las palabras que afirma la acusación que García Montero profirió contra Fortes —“hijo de puta”, “cretino”, “mequetrefe” y “sinvergüenza”— fueron, según la defensa, “malsonantes”, pero no constituyen delito puesto que son “habituales” en el lenguaje “normal”. La sentencia, según fuentes judiciales, se conocerá en las próximas semanas.

Fuente: La Opinión de Granada